诺亚之争：那场洪水可能发生过吗？

^{_{Distant Shores Media/Sweet Publishing， CC BY-SA 3.0，来自 Wikimedia Commons}}

当电影《诺亚方舟：创世之旅》于2014年上映时，引起了很多热议和争论。评论家质疑情节没有遵循圣经的记载。在伊斯兰世界，一些国家禁播了这部电影，因为它形象地描绘了一位先知，这在伊斯兰教中是被严格禁止的。但与一个更深层次和持续时间更长的争议相比，这些问题微不足道。

这样一场世界性洪水真的发生了吗？这是一个值得问的问题。

世界各地的多种文化都保留着过去大洪水的传说。在这么多广泛分布的文化中，没有任何与之相似的其他灾难（如地震、火山、野火或瘟疫）的神话。因此，存在有关过去全球性洪水记忆的人类学证据。但今天是否存在任何指向挪亚洪水曾经发生的物质证据呢？

在海啸中看到的运动的洪水的力量

来试着推测一下，如果这样的大洪水发生了，它可能对地球做了什么。毫无疑问，这样的洪水将涉及到难以想象的大量水在大陆范围内以巨大的速度和深度移动。大量的水以高速运动具有大量的动能 (动能=½*质量*速度² )。这就是为什么洪水如此具有破坏性。想想2011 年席卷日本的海啸的照片。在那里，我们看到了水动能造成的广泛破坏。海啸很容易卷起汽车、房屋和船只等大型物体。它甚至摧毁了路径上的核反应堆。

这场海啸展示了几个“大”浪潮的能量如何运动并摧毁它们路径上的几乎一切
^{_{DFID – UK Department for International Development, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons}}

^{_{地震調査研究推進本部事務局, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons}}

沉积物和沉积岩

因此，当水速增加时，它将携带越来越大的沉积物。随着水速的增加，泥土颗粒、沙子、岩石甚至巨石都会被带走。

这就是为什么涨水泛滥的河流呈棕色的原因。它们装载了从水流经的地表上带走的沉积物（土壤和岩石）

当水开始减速并失去动能时，它会释放这些沉积物。这些沉积物以层状沉积，看起来像煎饼一样的层层堆叠，形成一种特殊的岩石 – 沉积岩。

2011 年日本海啸的沉积物呈现薄饼状的沉积岩层——流动的水沉积下来的岩石。取自英国地质调查局网站

历史上形成的沉积岩

您可以通过标志性的煎饼状层层堆叠轻松识别“沉积岩”。下图显示了 2011 年日本毁灭性海啸期间沉积的约 20 厘米厚（以尺测量）的沉积层。

公元 859 年袭击日本的海啸形成的沉积岩，约20-30厘米厚。取自英国地质调查局网站

在洪水退去、一切恢复正常之后很久，海啸和河流洪水在这些沉积岩中留下了它们的印记。

那么，我们是否找到了与圣经声称发生过的全球洪水类似的沉积岩的标志？当你提出这个问题并四处寻找时，你会发现沉积岩实际上覆盖了我们的星球。你可以在公路上的切口上注意到这种煎饼状的岩石。与日本海啸形成的地层相比，这种沉积岩的不同之处在于其规模之大。无论是在地球表面横向扩展还是在垂直沉积层的厚度上，它们都使海啸沉积层相形见绌。看一看我去过的地方拍摄的沉积岩的照片。

世界各地的沉积地层

加拿大安大略省汉密尔顿的悬崖呈现了数米厚的垂直沉积岩。这是延伸数百英里的尼亚加拉悬崖的一部分

美国中西部沉积地层的大陆范围。厚度数英里，横向延伸数百英里。摘自史蒂夫·奥斯汀博士的《大峡谷：灾难的纪念碑》

因此，一场海啸在日本造成了破坏，但留下了以厘米为单位的沉积层，并向内陆延伸了几公里。那么，是什么导致了几乎遍及全球（包括海底）的巨大的、横跨整个大陆的沉积岩层呢？这些垂直厚度为数百米，横向延展为数千公里。流动的水在过去的某个时刻形成了这些巨大的地层。这些沉积岩会不会是诺亚洪水的标志？

沉积层的快速沉积

没有人会就地球上覆盖着令人难以置信的巨大范围的沉积岩进行争辩。问题集中在诺亚洪水这一事件是否造成了这些沉积岩的大部分沉积。或者，一系列较小的事件（如 2011 年日本海啸）是否随着时间的推移建立了它们？下图说明了另一个概念。

在此沉积岩形成的概念模型（称为“新灾变论”）中，大量的时间间隔了一系列高影响的沉积事件。这些事件将沉积层添加到之前的层中。因此，随着时间的推移，这些事件形成了我们今天在世界各地看到的巨大地层。

土壤形成和沉积层

加拿大爱德华王子岛的沉积岩。请注意，它上面已经形成了一层土壤。由此我们知道自从洪水淹没这些地层以来已经过去了一段时间

我们是否有任何真实世界的数据可以帮助我们评估这两种模型之间的区别？这并不难发现。在许多这些沉积地层的顶部，我们可以看到土壤层已经形成。因此，土壤形成是沉积物沉积后时间经过的物理和可观察的指标。土壤分为不同的层次（A层次 – 通常带有有机物质，B层次 – 带有更多的矿物质等）。

美国中西部的沉积岩上形成了一层薄薄的土壤（和树木）。由于土壤的形成需要时间，这表明这些沉积岩是在沉积岩沉淀后的某个时间形成的

海底生物扰动与沉积岩

海洋生物也会用它们活动的迹象来标记形成海底的沉积地层。虫洞、蛤蜊隧道和其他生命迹象（称为“生物扰动现象”）提供了生命的迹象。由于生物扰动现象需要一些时间，因此它的存在表明了自沉积地层形成以来已经过去了一段时间。

土壤和生物扰动现象？岩石怎么说？

有了这些见解，我们就可以在这些“时间流逝”的地层边界上寻找土壤形成或生物扰动现象的证据。毕竟，新灾变论认为这些边界已经在陆地或水下暴露了很长时间。在这种情况下，我们应该期望一些这些表面已经发展了土壤或生物干扰现象指标。看看上面和下面的照片。在这些层中是否看到土壤形成或生物干扰的任何证据？

在上面或下面的照片中没有土壤层或生物扰动的证据。观察汉密尔顿悬崖照片，您不会看到层内有任何生物扰动或土壤形成的证据。我们只在表层看到土壤形成，这表明只有在最后一层沉积之后时间才流逝。由于地层内没有任何时间指标，如土壤或生物扰动，底层似乎与顶层几乎同时形成。然而，这些地层都垂直向上延伸约 50-100 米。

易碎还是易弯：沉积岩的折叠

1980 年从圣海伦斯山形成的沉积层到 1983 年已经变脆。摘自史蒂夫·奥斯汀博士的《大峡谷：灾难的纪念碑》

当水刚开始使沉积地层沉淀时，它会渗透沉积岩。因此，新铺设的沉积地层很容易弯曲。他们是柔韧的。但这些沉积地层干涸硬化只需要几年时间。发生这种情况时，沉积岩会变脆。科学家们从 1980 年圣海伦斯火山喷发和随后 1983 年的湖水决堤事件中了解到这一点。那些沉积岩只用了三年时间就变脆了。

易碎岩石在弯曲应力下折断。该图显示了原理。

易碎的尼亚加拉悬崖

我们可以在尼亚加拉悬崖上看到这种岩石破裂。这些沉积物沉积后变得易碎。当后来的逆冲推起一些沉积层时，它们在剪切应力下折断了。这形成了绵延数百英里的尼亚加拉悬崖。

因此我们知道，产生尼亚加拉断崖的逆冲是在这些沉积地层变脆之后发生的。这些事件之间至少有足够的时间让地层变硬变脆。这并不需要亿万年的时间，但确实需要几年时间，正如圣海伦斯山所示。

摩洛哥的易弯沉积层

下图显示了在摩洛哥拍摄的大型沉积岩层。您可以看到地层结构如何作为一个整体弯曲。没有证据表明地层在拉伸（拉开）或剪切（侧向破裂）时断裂。因此，整个垂直构造在弯曲时一定仍然柔韧。但是沉积岩变脆只需要几年的时间。这意味着地层的下层与其顶层之间可能没有明显的时间间隔。如果在这些地层之间有“时间间隔”，那么早期地层将变得脆弱。然后在地层扭曲时会破裂和折断，而不是弯曲。

摩洛哥的沉积岩层。整个结构作为一个整体弯曲，表明它在弯曲时仍然是易弯的（而非易碎的）。这表明从底部到顶部的这个地层之间没有时间间隔

大峡谷的易弯地层

大峡谷单斜面的示意图，显示其垂直上升约5000英尺-一英里。改编自约翰·莫里斯博士的《年轻的地球》

我们可以在大峡谷看到同类弯曲。在过去的某个时候，发生了一次上冲断层（称为“单斜层”），类似于尼亚加拉悬崖的情况。这使一个地层的一侧垂直上升了一英里，即1.6千米。您可以从7000英尺的高度与2000英尺的另一侧相比看出这一点。（这在度量单位中是1.5公里的高差）。但是这个地层不会像尼亚加拉悬崖那样断裂。相反，它在地层的底部和顶部都弯曲。这表明从底部到顶部的地层沉积之间没有足够的时间。（沉积岩变得坚硬和脆弱需要的时间）

塔皮茨地区（Tapeats）发生的弯曲，位于大峡谷沉积岩地层的底部。摘自史蒂夫·奥斯汀博士的《大峡谷：灾难的纪念碑》

因此，从底部到顶部这些地层的时间间隔最多只有几年。（沉积岩变得坚硬和脆弱需要的时间）

因此，在底部地层和顶部地层之间没有足够的时间进行一系列的洪水事件。这些巨大的岩石层是在数千平方公里的地区内以一次沉积的方式堆积的。这些岩石为挪亚的洪水提供了证据。

挪亚的洪水与火星上的洪水相比

挪亚的洪水实际发生的想法是不寻常的，需要一些思考。

但至少，值得考虑我们现代社会的一个讽刺之处。火星展示出沟渠和沉积的证据。因此，科学家推测火星曾被大洪水淹没。

这一理论的一个大问题是，没有人在这颗红色星球上发现过任何水。但是水覆盖了地球表面的2/3。地球上的水足以覆盖一个平滑和圆满的地球表面，深度为1.5公里。大陆大小的沉积岩层似乎是在一场毁灭性的灾难中迅速沉积下来的，覆盖了地球。然而，许多人认为在这个星球上从未发生过这样的洪水。但是对于火星，我们积极地考虑了这一点。这不是一种双重标准吗？

我们可以将诺亚电影视为好莱坞剧本中神话的重演。但也许我们应该重新想一想，岩石本身是否在以写在其之上的剧本呼喊着这一洪水。