我在学校时是一位狂热的科学读者。我读到了关于恒星和原子的内容——以及大多数介于两者之间的各种科学知识。我读过的书和我在学校学到的知识告诉我，科学知识已经将进化论确立为事实。进化论认为，今天的所有生命都是在漫长的岁月里从一个共同的祖先传下来的。这是通过自然选择作用于偶然的突变过程来实现的。进化理论吸引了我，因为它解释了我在周围看到和经历的世界中的许多事物。
社会中的进化论
例如，它解释说：
- 为什么生命形态如此多种多样，但它们之间仍然有很多相似之处。这证明了它们来自共同的祖先。
- 为什么我们可以在几代的时间里看到动物的一些变化。我了解了科学家如何观察由于环境变化而改变颜色的飞蛾种群或改变喙长度的虫子。然后还有动物育种方面的进展。这些都是小规模的进化步骤的例子。
- 为什么生物体，包括人类，要与彼此激烈斗争，为了生存而奋斗。这显示了永不停息的生存斗争。
- 为什么性对动物，尤其是人类，如此重要。这确保了我们的物种能够生产足够的后代以生存并继续进化。
进化论解释了人类的生活——斗争、竞争和欲望。它符合我们在生物世界中观察到的现象——突变、物种变化以及物种之间的相似性。数百万年来，机会和自然选择作用于我们共同的祖先，导致了我们今天看到的各种后代，这说明了这一点。
教科书提到过渡化石可能是进化论的进一步科学证据。过渡化石展示了过去的动物如何通过中间化石与其进化的后代联系起来。我原以为存在许多这样的国度，证明了我们历代进化的顺序。
事实：缺乏过渡化石和中间生命形态
https://youtube.com/watch?v=60a1ybNoTPA%3Ffeature%3Doembed%26enablejsapi%3D1%26origin%3Dhttps%3A
以上链接是我在麦克马斯特大学与进化论教授公开辩论进化论的视频。斯通博士以支持进化的30分钟演讲开始，然后我提出了批评意见。然后我们进行了反驳并回答了观众的问题。辩论的主题是杜布任斯基的声明：“在没有进化论的情况下，生物学没有任何意义。”
当我仔细研究时，我感到非常惊讶，发现事实并非如此。事实上，缺乏显示教科书进化路径（单细胞->无脊椎动物->鱼类->两栖动物->爬行动物->哺乳动物->灵长类动物->人类）的过渡化石直接与进化相矛盾。例如，从单细胞生物到海洋无脊椎动物（如海星、水母、三叶虫、蛤壳、海百合等）的进化据称需要20亿年。想象一下，如果生命是通过偶然和自然选择从细菌进化到复杂的无脊椎动物，那么必须存在无数的中间形态。如果是这样，我们今天应该已经发现了成千上万个以化石形态保存下来的中间形态。但进化专家们对这些过渡形态有何看法呢？
为什么这些复杂的有机形态（即无脊椎动物）会出现在大约六亿年前的岩石中，而却从过去二十亿年的记录中缺失或未被识别？（M. Kay and E.H. Colbert，《地层学与生活史》（1965年），第102页）
化石记录对于提供无脊椎动物类群的进化途径的直接证据几乎没有用。…没有一个门纲通过中间化石类型与其他门纲相连接。（J. Valentine，《达尔文开始的进化》，L.R. Godfrey，编，Allyn＆Bacon Inc. 1985，第263页。）
因此，实际证据显示没有这样的进化顺序，以无脊椎动物为终点。它们只是突然出现在化石记录中，呈现完全成熟的状态。而这本该涉及了20亿年的进化！
鱼类进化：没有过渡化石
我们在从无脊椎动物到鱼类的假定进化中也发现了同样缺乏中间化石的情况。领先的进化科学家证实了这一点：
在寒武纪[无脊椎动物]……以及首次出现具有真正类似鱼类特征的动物化石之间，存在一个约1亿年的差距，我们可能永远无法将其填补。”FD Ommanney，《鱼》（生命自然图书馆，1964 年，第 60 页）
骨鱼的所有三个亚纲几乎同时出现在化石记录中……它们是如何起源的？是什么使它们分化如此广泛？他们是如何拥有重甲的？为什么没有早期中间形态的痕迹？（G.T. Todd，《美国动物学家》20(4)：757（1980年））
植物进化：没有过渡化石
当我们转向支持植物进化的化石证据时，我们再次发现没有化石证据：
陆地植物的起源几乎和其他“迷失在时间的迷雾中”的事件一样神秘，这个谜团为争论和猜想创造了一个肥沃的舞台。（普莱斯，《生物进化》，1996 年，第 144页）
哺乳动物进化：没有过渡化石
进化树图也显示了同样的问题。以哺乳动物的进化为例。观察这个教科书上的图表，没有起点，也没有连接哺乳动物主要群体的过渡化石。它们一出现就有着完整的特征。
博物馆内没有过渡化石
150多年来，科学家们在世界各地进行了详尽的搜寻，寻找预想中的过渡期化石。
[达尔文的]理论是针对特殊创造理论提出的，后者假想全新形态的瞬时创造，……他……预测，随着标本收藏的增长，化石形态间的明显差距……将会被显示出逐渐过渡的形态来填补此后的一个世纪里，大多数古生物学家都追随他的脚步。斯科特·弗里曼和乔恩·赫伦的《进化分析》2006年，第704页（流行的大学教材，有后续印刷版本）。
他们在各种博物馆中编目了数百万标本。
尽管科学家在全世界发现了数百万块化石，但他们还没有发现任何无可争议的过渡化石。请注意英美自然历史博物馆的科学家如何总结化石记录：
美国自然历史博物馆的人说没有过渡化石是很难反驳的……你说我至少应该至少“展示每一种生物体从中演化而来的化石照片”。我要坚决表示——没有一个这样的化石，可以提出无懈可击的论据。
英国自然历史博物馆高级古生物学家科林·帕特森 (Colin Patterson) 在致 LD Sunderland 的一封信中引用了 LD Sunderland 在《达尔文之谜》中第89页的内容。
自达尔文时代以来，对化石记录中缺失的连接的搜寻一直在不断扩大。过去一百年来，古生物学活动的扩展如此之大，以至于大约 99.9% 的古生物学工作都是自 1860 年以来进行的。截止到达尔文时代，只有很小一部分已知的约十万个化石物种。但几乎所有自达尔文时代以来发现的新化石物种，要么与已知的形态密切相关，要么是…未知亲缘关系的奇怪独特类型。
迈克尔·登顿，《进化：一种危机中的理论》。1985年，第160-161页。
自然选择中从未观察到新出现的信息
然后我意识到，我之前描述的进化论的解释力并不像我最初想象的那么令人印象深刻。例如，尽管我们看到动物随着时间的推移而发生变化，但这些变化从未表现出复杂性的增加和新功能的增加。因此，当前面提到的飞蛾种群改变颜色时，复杂程度（基因信息）保持不变。 这就是人类种族的起源方式。没有引入新的结构、功能或信息内容（在遗传密码中）。自然选择只是消除了现有信息的变异。然而，进化需要变化，显示出复杂性和新事物的增加信息。毕竟，这是进化“树”所描绘的总体趋势。它们展示了简单的生命（如单细胞生物）逐渐进化为更复杂的生命（如鸟类和哺乳动物）。
看到物体水平移动（如台球在台球桌上滚动）并不等同于垂直上升的运动（如升降电梯）。垂直运动需要能量。同样，现有基因频率的变化并不等同于开发具有新信息和功能的新基因。从观察相同复杂性水平的变化中推断出复杂性的增加并没被证实。
生物相似之处可通过共同设计来解释
最后，我意识到，据称证明存在共同进化祖先（称为同源性）的生物之间的相似性也可以解释为共同设计者的证据。毕竟，汽车公司的汽车型号之间具有相似的设计是因为它们背后有同一个设计团队。设计产品之间的相似性从来不是因为它们是来自共同祖先，而是由一个共同的设计团队计划的。因此，哺乳动物中的五趾肢体可能表明存在一个设计者，该设计者为所有哺乳动物使用这种基本肢体设计。
鸟的肺部：极其复杂的设计
我发现，随着我们对生物世界的了解不断深入，进化的问题也在不断增加。要使进化成为可能，想要功能上的小变化被选择和传递，这些变化需要提高存活率。问题是，许多过渡性的改变根本不起作用，更不用说增加功能了。以鸟类为例。据说它们是从爬行动物进化而来的。爬行动物像哺乳动物一样有肺系统，通过支气管将空气进出肺部到肺泡。
然而，鸟类有完全不同的肺部结构。空气只能单向通过肺的副支气管。这些图示了这两种设计。
假设的半爬行和半鸟类送五在肺部（通过偶然的修改）重新安排的时候将如何呼吸呢？即使在爬行动物的双向结构和鸟类的单向结构之间部分进行，肺是否能正常工作呢？介于这两种肺设计之间不仅不利于生存，而且中间的动物也无法呼吸。这只动物会在几分钟内死亡。也许这就是为什么科学家们没有找到过渡性化石的原因。部分发展的设计在功能上根本无法发挥作用（因此无法生存）。
智能设计呢？它解释了我们人的特性
我最初看到的支持进化论的证据，经过仔细检查，结果证明是没有说服力的。没有直接可观察到的证据支持进化论。它与大量的科学证据甚至常识相矛盾。基本上，要坚持进化理论，需要的是信仰，而不是事实。但对于生命是如何形成的，还有其他解释吗？
也许生命是智能设计的产物？
此外，进化理论从未试图解释人类生活的各个方面。为什么人人都有爱美之心，本能地转向音乐、艺术、戏剧、故事、电影——这些都没有任何生存价值——来使自己恢复精力呢？为什么我们有一种内置的道德语法可以让我们直观地感知道德是非？为什么我们的生活需要目标？这些能力和需求对于人类至关重要，但很难通过进化来解释。但是，了解我们自己是按照上帝的形象创造的，就可以理解这些非物质的人类特征。我们在这里开始探讨这个被智能设计所创造的想法。